15.04.2024

Удаление CO2 из воздуха может стать абсурдно дорогим способом борьбы с изменением климата

Новые технологии, предназначенные для удаления углекислого газа из атмосферы, потребуют государственной поддержки США в размере сотен миллиардов долларов, говорится в новом докладе.

Жюстин Кальма

Руководители держат лопаты во время церемонии закладки первого камня на заводе по удалению углерода Occidental Petroleum и 1PointFive в округе Эктор, штат Техас, 28 апреля 2023 года. Фото: Джордан Вондерхаар / Bloomberg via Getty Images

Попытка отфильтровать из атмосферы достаточное количество углекислого газа, чтобы оказать существенное влияние на изменение климата, потребует сотен миллиардов долларов государственных расходов, говорится в новом докладе.

Набор технологий, создаваемых для решения этой задачи, объединен под общим названием «удаление углекислого газа», или CDR. Это все еще рискованно и астрономически дорого. Но разговоры об этом все чаще слышны, особенно на фоне того, что США продолжают добывать рекордные объемы нефти и газа.

Согласно новому отчету исследовательской компании Rhodium Group, США необходимо тратить на CDR около 100 миллиардов долларов в год, чтобы увеличить объемы переработки отходов до уровня, который поможет стране достичь своих климатических целей. Большая часть этих средств должна быть направлена на поддержку таких мер, как налоговые льготы и программы закупок.

Для сравнения: Закон о снижении инфляции, принятый в 2021 году, включает 369 миллиардов долларов на стимулирование чистой энергии - крупнейшие на сегодняшний день климатические инвестиции в стране. Таким образом, 100 миллиардов долларов государственных расходов в год, как рекомендуется в отчете, - это очень дорого на новые технологии, которые еще не доказали свою эффективность в масштабах страны, и, возможно, все еще недостаточно, чтобы сделать эту стратегию эффективной. Это большая авантюра, на кону которой - существование нашей планеты, какой мы ее знаем.

Решение проблемы изменения климата - это игра цифр, и цель, как определено Межправительственной группой экспертов ООН по изменению климата, состоит в том, чтобы достичь нулевого уровня выбросов углекислого газа примерно к 2050 году. Это необходимо для того, чтобы средняя глобальная температура не поднялась на 1,5 градуса Цельсия выше, по сравнению с тем, что было до промышленной революции.

Преодоление этого порога означает, что климатические катастрофы, такие как экстремальная жара, повышение уровня моря и потеря биоразнообразия, станут значительно серьезнее, возможно, превысив возможности людей адаптироваться к этим изменениям в наиболее уязвимых частях мира. Цель в 1,5 градуса была поставлена в Парижском соглашении почти десять лет назад, в 2015 году, но выбросы парниковых газов продолжают расти.

США уже вкладывают значительные средства в поглощение CO2, хотя единственный способ остановить изменение климата и достичь целей, поставленных в Парижском соглашении, - это перестать зависеть от ископаемого топлива. Двухпартийный закон об инфраструктуре 2021 года включает 3,5 миллиарда долларов на строительство новых центров по очистке от углерода по всей территории США. Крупные компании, включая Microsoft и Amazon, уже платят стартапам, чтобы те убирали часть их загрязнений. И индустрия ископаемого топлива приняла эту технологию, используя ее также и для продажи якобы более экологичной нефти. Очевидно, этого все еще недостаточно.

В докладе говорится, что для достижения цели «нетто-ноль» к 2050 году США потребуется мощность для поглощения гигатонны CO2. Это огромное количество углекислого газа, которое необходимо уловить, что эквивалентно примерно 20 процентам углеродного следа страны. В настоящее время возможности страны по изъятию углекислого газа из атмосферы ничтожно малы - пока что они исчисляются единичными мегатоннами.

В докладе говорится о трех различных тактиках извлечения углекислого газа из атмосферы: естественные методы, при которых растения, почва и океан поглощают CO2; создание машин, улавливающих углекислый газ; и гибридные технологии, использующие как естественные, так и инженерные процессы. Все три стратегии имеют определенные сложности.

Самой популярной природной тактикой до сих пор была посадка деревьев - но без особого успеха. Все больше исследований и расследований показывают, что компенсация выбросов с помощью лесных проектов в основном не приносит успеха. Например, деревья часто не выживают достаточно долго, чтобы существенно снизить содержание CO2 в атмосфере, а когда на углеродные кредиты претендуют несколько групп, возникает двойной подсчет.

Предполагается, что машины, которые высасывают углекислый газ из воздуха или морской воды, лучше следят за количеством CO2, которое они улавливают. Но огромное количество энергии, которое они потребляют, делает эти устройства неэффективными и непомерно дорогими. Отфильтровать тонну CO2 из воздуха стоит до 600 долларов. Умножьте это на гигатонну (миллиард метрических тонн), и вы получите сотни миллиардов долларов расходов.

По мнению Джозефа Ромма, старшего научного сотрудника Пенсильванского центра науки, устойчивого развития и средств массовой информации, расходы в 100 миллиардов долларов на CDR - это, скорее всего, минимум того, во что могут обойтись эти технологии.

«Я думаю, что в этом отчете выражена обманчивая уверенность», - говорит Ромм. «Масштабировать какие-либо из этих [технологий] преждевременно. Их нужно еще долго изучать». У наиболее изученных методов CDR - включая посадку деревьев и машины, улавливающие CO2, - так много ограничений, что, по мнению Ромма, деньги лучше потратить на исследование других способов сокращения выбросов парниковых газов.

«Две самые срочные вещи, которые мы должны сделать сейчас, - это остановить вырубку лесов и прекратить выброс CO2 в атмосферу, - говорит он. Когда это произойдет, тогда, возможно, будет целесообразно направить ресурсы на удаление углекислого газа, чтобы решить проблему наших прежних выбросов». Но зачем заклеивать проблему пластырем, если мы не останавливаем кровотечение?

Источник: theverge.com

Экперты журнала «Наука и техника» следят за темой борьбы с изменением климата в США с большим скепсисом, поскольку эта страна остается главным загрязнителем атмосферы Земли в первую очередь из-за экономической выгоды, которую она из этого засорения извлекает. Что толку, что хулиган, забросавший своим мусором весь пляж, сделает вид, что поднимет одну бумажку и бросит ее в урну, ведь прибыли от попутного загрязнения эко-системы несоизмеримо больше, чем любые попытки сделать вид, что идет борьба с изменениями климата?